Como estos giros son mí parte favorita en cualquier obra que haga me divierte predecirlos y el desenlace del personaje más interesante de toda la saga del niño mago: Severus Snape no fue una sorpresa para mí, pero los que no han leído el libro siete no se preocupen que no voy a revelar nada del profesor de pociones. En esta ocasión voy a desglosar uno de los varios giros de Harry Potter y el Prisionero de Azkaban.
Empezamos con la ambientación del conflicto: El escape de Sirius Black de Azkaban y su vínculo con la muerte de los Potter.
Lo primero a notar es que se establece la identidad del “villano” Black demasiado rápido: sin muchas bases y sin motivaciones aparentes a pesar de tener una relación muy cercana a los Potter para haber ayudado a tu sabes quien. Cuando un personaje se le asigna rápidamente una función sin hacer los cimientos de la misma y sin actuar de acuerdo a ella, por ejemplo Sirius no tiene testigos oculares de su crimen todo son historias que le contaron a los que las comentan, 99% de las veces es un señuelo: está ocultando algo, si se fijan en Lord Voldemort es un personaje que va creciendo a medida que se le menciona, se recuerdan pequeños elementos que muestran su maldad y su poder que no es el caso de Sirius.
En las entregas anteriores la rata de Ron: Scabbers fue cuidadosamente mencionada como algo inútil que parecía de relleno pero en esta ocasión comienza a ser importante en el libro lo interesante del caso es que el gato nuevo de Hermione le coge mala gana y aunque parece lógico que un gato odie a una rata hay que recordar que ese gato pertenece a la niña genio del grupo y fiel amiga de Harry y que los gatos por centurias han sido catalogados como amigos de los brujos. Esta es la primera marca de que Scabbers puede ser más que un roedor perezoso.
Hermione, además, nos sirve como muy buena guía en la historia: ella al ser el reflejo de la autora (algo que no debió haber confesado) es nuestra Beatriz del mundo mágico por lo tanto de lo que ella dude, descubra o desmitifique tiene buena oportunidad de ser verdad.
El nombre código de Peter Petigrew también nos habla de su naturaleza real, le ponen un nombre relacionado con una alimaña rastrera cuando los demás del grupo tienen nombres mas dignos.
Junto a estos hay otros pequeños detalles pero no son demasiado importantes, este tipo de estructura que prepara al lector para que todos los cabos se aten al final de la historia se utilizan en libros, películas y series y son básicamente iguales, después de que has visto una buena cantidad de ellos ya CASI nada te sorprende.
Utilizando este conocimiento tengo una teoría con respecto a la serie Smallville en la cual el personaje de Chloe Sullivan es en realidad Luisa Lane como la conocemos desde hace mas de 70 años y que la que porta el famoso nombre en estos momentos no lo llevará en un futuro cercano
¿Qué como lo se? Bueno vean la serie a ver que opinan ustedes, yo hablaré de las pistas de que la rubia reportera no es un personaje nuevo como algunos piensan, al final de la serie cuando revelen el giro. Pero si les interesa el tema hay varias discusiones en Kryptonsite, TWOP y Chlois.org acerca de esa posibilidad.








